醫策縱橫：勝負未分？ (Published on HKEJ)

 (Only available in Chinese)

不知不覺，前前後後寫有關抗疫政策的文章已經有十多篇。戰役仍未結束！中秋日，香港食肆爆棚，生意達到疫前高峰期的九成，似乎疫情已經遠離我們。但關口仍然緊緊封鎖，外商叫苦連天，連跟內地通關，也遙遙無期。內地因為有個別城市爆發Delta變種病毒，「清零」政策沒有半點緩和的跡象。

在新加坡，根據政府10月1日公布的數字，當天確診的人數超過2900；前7天每天確診的平均人數接近2000；確診病人的住院人數達1356。新加坡政府雖然說98%的感染人士都只有輕微症狀，這麼多的住院人數，超過220人要接受深切治療，難免有點尷尬，只好收緊限聚令，食肆最多只能5人同枱，小販食檔只能2人同枱。那麼，是「清零」政策戰勝「共存」政策嗎？

目前，西方國家很多專家都不認同「清零」政策。他們認為Delta變種病毒使群體免疫幾乎沒有可能達到；現有的疫苗雖然不能避免感染，但能夠減少嚴重疾病，減少死亡率。儘管疫苗的保護效用會下跌得很快，可以為老齡及免疫能力減弱的人士打加強劑。根據英國的經驗，Delta變種病毒帶來的疫情過後，疾病會變成風土病，公共衞生系統可以用類似抵禦季節性流感的方法對待。「共存」政策有利於恢復經濟，回復正常。

中秋前和一位在威爾斯親王醫院的舊同事談起醫院的近況，得悉自屯馬線開通後，威院急症室的求診人數增加了不少，有時候會超過每天500人。

香港如果像新加坡一樣，醫院留着過千確診病人，每天超過200人需要深切治療，一定會負荷不起。以我了解新加坡的醫療體制，應付這個病人量，應該還是有困難的。我想：香港人還是情願中秋佳節過得熱熱鬧鬧吧！