医策纵横：胜负未分？（刊登于信报）

不知不觉，前前后后写有关抗疫政策的文章已经有十多篇。战役仍未结束！中秋日，香港食肆爆棚，生意达到疫前高峰期的九成，似乎疫情已经远离我们。但关口仍然紧紧封锁，外商叫苦连天，连跟内地通关，也遥遥无期。内地因为有个别城市爆发Delta变种病毒，「清零」政策没有半点缓和的迹象。

在新加坡，根据政府10月1日公布的数字，当天确诊的人数超过2900；前7天每天确诊的平均人数接近2000；确诊病人的住院人数达1356。新加坡政府虽然说98%的感染人士都只有轻微症状，这么多的住院人数，超过220人要接受深切治疗，难免有点尴尬，只好收紧限聚令，食肆最多只能5人同枱，小贩食档只能2人同枱。那么，是「清零」政策战胜「共存」政策吗？

目前，西方国家很多专家都不认同「清零」政策。他们认为Delta变种病毒使群体免疫几乎没有可能达到；现有的疫苗虽然不能避免感染，但能够减少严重疾病，减少死亡率。尽管疫苗的保护效用会下跌得很快，可以为老龄及免疫能力减弱的人士打加强剂。根据英国的经验，Delta变种病毒带来的疫情过后，疾病会变成风土病，公共衞生系统可以用类似抵御季节性流感的方法对待。「共存」政策有利于恢复经济，回复正常。

中秋前和一位在威尔斯亲王医院的旧同事谈起医院的近况，得悉自屯马线开通后，威院急症室的求诊人数增加了不少，有时候会超过每天500人。

香港如果像新加坡一样，医院留着过千确诊病人，每天超过200人需要深切治疗，一定会负荷不起。以我了解新加坡的医疗体制，应付这个病人量，应该还是有困难的。我想：香港人还是情愿中秋佳节过得热热闹闹吧！